随着数字馆藏变得流行，监管空白需要填补。
阅读技巧
近两年，数字馆藏在文化创意领域开始流行。 记者调查发现，一些数字收藏平台正在不断创新炒作手段。 一些平台发行藏品的同时，利用资金在二级市场上为自己的藏品“抬价”； 有的搞虚假宣传，甚至赚钱跑路……目前，这方面还存在立法和监管空白需要填补。
一个头像价值数百万元； 售价数万元的数字藏品秒售空； 几十元买的一张图，能卖到几千元……近两年，文创领域的数字藏品“火了”。
记者采访发现，一些数字收藏平台以赚钱为噱头，设置各种“游戏”来吸引新玩家，行业炒得越来越热。 由于缺乏相应的监管，一些平台甚至出现了欺骗消费者、牟取暴利的情况。
专业人士认为，有关部门应就此出台指导意见，规范数字馆藏平台资质、市场交易规则等，引导行业健康发展。
数字藏品交易上演“击鼓传花”
数字藏品也称为NFT（非代币），是指不可替代的代币，通过区块链技术进行加密，使特定的作品和艺术品具有独特性。 形式包括但不限于数字绘画、图片、音乐和配件。 、3D模型等。目前国内数字馆藏涵盖文化旅游、体育、艺术、娱乐和时尚等领域。
数字馆藏有利于推动文创产品数字化转型。 今年1月，河南省洛阳博物馆首次发布以《北魏石虎》为主题的数字藏品，限量1万册。 洛阳市博物馆文物保护修复有限公司负责人李岩告诉工人日报记者：“没想到，上线一分钟，所有物品就被抢购一空。”
端午假期期间，洛阳博物馆趁热打铁，发布了5部《洛邑风景》数字馆藏。 每件藏品限量3000件，每件售价39.9元，3天内售完。 据了解，不少文博机构的数字藏品都有类似的销售经历。
李艳感叹，此前，博物馆对文创产品的定义仅限于服装、文具、玩具、家居用品、餐饮具、挂饰、艺术品、摆件等实体。 “数字馆藏为文创产业开辟了新天地。 的门”。
浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林认为，数字藏品之所以是藏品，其价值来自于用户的认可。 藏品所蕴含的IP理念和艺术性应该是消费者购买的。 数字馆藏的主要动机。
资深球员唐布朗告诉记者，国内球员大多是90后、2000后，其中不少是大学生。 “他们中的一些人对虚拟宇宙和数字收藏的未来前景持乐观态度，但大多数人只是因为听说可以赚钱而参与其中。”
你真的能从数字收藏中赚钱吗？ 唐布朗直言，当前的数字藏品交易市场类似于“击鼓传花”。 随着藏品层层易手，这个转移过程随时可能在某人手中被打断。
“有些玩家高价接手后只能低价出售，有的大学生甚至为此承担了高额网贷。” 唐布朗说道。
拥有一个既当“裁判员”又当“运动员”的平台
北京大学法学院教授薛军分析说，数字馆藏作为一种新现象，只是有通过数字认证技术确权的基础，并不特殊。 他指出，当前数字藏品领域蓬勃发展的部分原因是一些犯罪分子正在利用新概念进行炒作。
据了解，一些数字收藏平台以“空投”、“合成”为幌子吸引新用户加入，也有0元抢购、随机福利、盲盒抽奖等不断更新的炒作手段。 有的平台甚至兼任“裁判员”和“运动员”，发行藏品的同时，利用资金为平台藏品在二级市场“抬价”。
“一些平台藏品质量一般，但价格却极高，明显是‘基金盘’，有的甚至没有出版藏品的资格。” 玩家及平台服务商李辉表示。
今年以来，数字收藏行业迎来爆发期。 数据显示，国内数字收藏平台数量已从2月份的不到100家增长到5月份的300多家，交易量也大幅增长。
与此同时，消费者不断声称自己的权益受到损害。 玩家杨林表示，最常见的问题是平台承诺新人购买收藏品并赠送实物礼物，但从未按照承诺送出，或者花了钱但没有收到收藏品。 “最可怕的是，存入平台的钱无法提取，有的平台甚至赚钱跑路。”
杨林称，他在某平台充值的1000元第二天就凭空消失了。 他多次向平台客服反映，但至今尚未收到任何行动。 此外，购买后缺乏退货退款支持以及个人信息泄露也是消费者面临的问题。
记者在黑猫投诉平台上看到，有关数字藏品的投诉已超过1000条，投诉对象均为各交易平台。
薛军表示，如果一些平台恶意炒作，或者利用数字收款噱头从事非法集资、传销等行为，相关部门需要严厉打击。
近期，多家数字收藏平台被曝破产、跑路传闻。 今年5月，数字收藏平台“TT书藏”官方微信公众号发布公告称，公司老板挪用平台启动资金进行投资，导致仓位缩水，平台无法继续运营，宣布破产。
据了解，我国监管部门严格禁止虚拟货币交易和投机，但目前对数字藏品缺乏明确定性，相关法律法规和监管缺失。
法律和监管空白亟待填补
“数字藏品是具有一定价值的商品，应相应保护消费者的合法权益，如知情权、公平交易权、自主选择权等。” 北京市中闻律师事务所律师赵虎在接受记者采访时表示。
考虑到法律的滞后性以及行业面临的诸多问题，赵虎认为，行政执法部门可以先出台指导意见，规范数字馆藏平台的资质、市场交易规则等，引导其健康发展。行业的。
“藏品的知识产权问题也应进一步明确。” 赵虎进一步解释道，“比如哪些类型的艺术品必须经过授权才能生成数字藏品，哪些不需要版权许可，以及数字版权如何归属等。”
去年10月，全国版权交易中心联盟、中国美术学院、浙江省杭州市互联网公证处、蚂蚁集团联合发布《数字文化创意产业自律公约》，坚决抵制恶意炒作数字文化创意产品。 近期，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会也发出倡议，呼吁会员单位坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，严防非法金融活动。
薛军表示，规范数字馆藏行业发展，需要加强对数字馆藏平台的监管，落实平台相关责任。 平台在发布藏品时，应当保证价格、交易条件、服务规则等公开透明。允许藏品交易的平台还应当明确相应的资金安全保护措施。
“另一方面，用户自身也要有风险意识，避免带着炒作心态参与交易。应选择符合资质、有交易保障的平台进行消费，并在交易前对产品的真实性进行确认和验证。 ”。 薛军表示，“如果发现平台存在违法行为，或者交易过程中权益受到损害，消费者可以向有关部门投诉、举报。有关部门发现问题后，应当进行调查。”并及时依法查处。” （记者陶文）
